看完這篇文章，在男性的眼中，看來是有條有理，絕對公正；但看在女性的眼中，看來有條似乎沒理，有公似乎沒正。
他說的頭頭是道，但他是不是忘了社會是從「重男輕女」的基礎上演變至今？在現今社會，有許多表現優異的女性，但是，那又怎樣？總是有男性嗤之以鼻，甚至不屑。
他去看政治上的保障名額，然後質疑「男性沒有保障名額，女性何須保障？」這樣講根本沒有想過女性的困難，或是根本沒想過女性的立場？為什麼女性需要保障？就是因為有人認為女性不能，認為女性沒有那個能力，真的是這樣嗎？把事情推到女性的「優柔寡斷」，試問，男性就不會「優柔寡斷」？
他站在自己的角度去看整件事情，我站在女性角度看整篇文章，是雙方立場不同，今天才會有不同的看法。
看任何事情，都必須多方面的思考與假設，尤其是在男性與女性的問題上面，更應該透徹分析、仔細聆聽。
他說的頭頭是道，但他是不是忘了社會是從「重男輕女」的基礎上演變至今？在現今社會，有許多表現優異的女性，但是，那又怎樣？總是有男性嗤之以鼻，甚至不屑。
他去看政治上的保障名額，然後質疑「男性沒有保障名額，女性何須保障？」這樣講根本沒有想過女性的困難，或是根本沒想過女性的立場？為什麼女性需要保障？就是因為有人認為女性不能，認為女性沒有那個能力，真的是這樣嗎？把事情推到女性的「優柔寡斷」，試問，男性就不會「優柔寡斷」？
他站在自己的角度去看整件事情，我站在女性角度看整篇文章，是雙方立場不同，今天才會有不同的看法。
看任何事情，都必須多方面的思考與假設，尤其是在男性與女性的問題上面，更應該透徹分析、仔細聆聽。
全站熱搜
留言列表
